Dans une interview accordée à CNBC, le PDG d'UBS, Sergio Ermotti, a mis en avant la gravité de la crise de la dette en France, affirmant que des 'mesures strictes' sont essentielles pour gérer la situation de manière efficace.
Il a établi des parallèles avec la crise de la dette souveraine de la zone euro de 2011, notant que la taille économique de la France complique la résolution de ses problèmes fiscaux. Ermotti a souligné que des pays comme l'Espagne, l'Italie, la Grèce et le Portugal, qui ont connu des crises similaires, sont depuis devenus certains des meilleurs performeurs en Europe.
Il a insisté sur le fait que de petits changements progressifs ne suffiraient pas à traiter le fardeau de la dette substantiel de la France. Les rendements des obligations d'État françaises, connues sous le nom d'OAT, ont récemment augmenté, reflétant les préoccupations des investisseurs concernant la santé fiscale du pays, le rendement des obligations à 10 ans atteignant 4,7689 %.
Cette augmentation des coûts d'emprunt a positionné la dette de la France comme plus risquée que celle de la Grèce et de l'Italie. De plus, Marine Le Pen, candidate présidentielle d'extrême droite, a proposé des coupes budgétaires significatives pour gérer la dette, avertissant d'un potentiel défaut.
Mitch Reznick de Federated Hermes a noté que la dette de la France est perçue moins favorablement par rapport aux nations européennes centrales, amenant les investisseurs à privilégier les Bunds allemands.
L'écart entre les OAT et les Bunds s'est élargi à plus de 140 points de base, entraîné par les niveaux élevés de dette de la France, les déficits budgétaires et l'incertitude politique avant l'élection présidentielle. Reznick a indiqué que bien que la Banque centrale européenne soit peu susceptible d'intervenir immédiatement, sa position pourrait évoluer si la situation se détériore davantage.