L'avocat principal de Paramount, Jeffrey Kessler, a déclaré lors d'une récente interview que la société est prête à porter l'affaire devant la Cour suprême si nécessaire, car elle croit fermement aux avantages de la fusion.
La poursuite, dirigée par le procureur général de Californie, Rob Bonta, cherche à bloquer la fusion en raison de préoccupations selon lesquelles elle pourrait entraîner des prix plus élevés et une qualité de contenu réduite pour les consommateurs.
Paramount a déjà obtenu l'approbation du Département de la Justice des États-Unis et travaille à répondre aux préoccupations de l'Union européenne, qui a fixé une date limite provisoire du 22 juillet pour son examen.
La fusion est considérée comme un mouvement stratégique pour créer un concurrent plus fort face à des acteurs majeurs comme Netflix et Disney, surtout alors que l'industrie du divertissement fait face à des défis liés à la baisse des abonnements à la télévision payante et à une concurrence féroce dans le streaming.
Cependant, si l'accord est retardé au-delà du 30 septembre, Paramount encourra des frais de retard d'environ 650 millions de dollars par trimestre, ajoutant une pression financière.
Kessler a souligné que la fusion est pro-concurrentielle et pourrait revitaliser l'industrie, tout en s'engageant à un calendrier de production de 30 films par an après la fusion, un point qu'il a proposé de formaliser lors des discussions avec les responsables de l'État.