Am 25. September 2026 stellte der Oberste Gerichtshof der USA eine umstrittene Einwanderungsdatenbank wieder her, die die Trump-Administration als Mittel zur Verhinderung von Wahlen durch Nichtbürger ansieht. Diese Entscheidung ermöglicht es dem Ministerium für Innere Sicherheit, Sozialversicherungsnummern und andere Daten zu nutzen, um den Bürgerstatus registrierter Wähler zu überprüfen.
Kritiker argumentieren, dass dieses System zur ungerechtfertigten Entziehung des Wahlrechts berechtigter Wähler führen könnte, insbesondere mit Blick auf die bevorstehenden Zwischenwahlen.
Die konservative Mehrheit des Gerichts entschied, dass die Argumente der Kläger gegen die Datenbank wahrscheinlich unbegründet sind, und verwies auf das Bundesrecht, das den Austausch von Bürgerinformationen zwischen Behörden erlaubt.
Seit der Neugestaltung der Datenbank haben mehrere von Republikanern geführte Bundesstaaten begonnen, ihre Wählerlisten mit der Datenbank abzugleichen, was zur Streichung von Registrierungen für Personen führte, die fälschlicherweise als Nichtbürger identifiziert wurden.
Interessenvertretungen haben Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Datenbank geäußert, wobei Berichte hohe Fehlerquoten bei der Identifizierung von Nichtbürgern angeben. Richterin Ketanji Brown Jackson, die mit ihren liberalen Kollegen dissentierte, betonte, dass der potenzielle Schaden für rechtmäßige Wähler die wahrgenommenen Vorteile der Maßnahmen der Regierung überwiegt.
Die Entscheidung hat eine erhebliche Debatte über die Integrität der Wahlen und das Gleichgewicht zwischen Sicherheitsmaßnahmen und Wählerrechten ausgelöst, insbesondere mit dem nahenden Termin der Zwischenwahlen.