Dans une décision significative, le juge magistrat américain Zia Faruqui a rejeté l'affaire du DOJ contre les anciens responsables du FBI Nikki Floris et Bradley Benavides, accusés d'avoir menti au Congrès concernant les enquêtes sur Hunter Biden.
Le juge a exprimé un fort désaccord avec la gestion de l'affaire par le DOJ, la qualifiant de 'travail bâclé' et indiquant que le gouvernement n'avait pas réussi à établir de cause probable ou à fournir des preuves que les responsables avaient sciemment fait de fausses déclarations.
Faruqui a caractérisé la poursuite comme un exemple de 'weaponization' du système juridique, notant particulièrement le timing de l'affaire avant les élections de mi-mandat. Il a critiqué les avocats du gouvernement, affirmant qu'il était 'incroyablement injuste' pour eux de défendre une affaire aussi défectueuse.
Les avocats de Floris et Benavides ont salué la décision, arguant que l'affaire n'aurait jamais dû être engagée. Ils ont exprimé des préoccupations quant à la possibilité que le DOJ poursuive une inculpation par le biais d'un grand jury, ce qui pourrait limiter leur capacité à présenter une défense.
Les commentaires du juge et le rejet de l'affaire pourraient influencer la confiance du public dans le DOJ et ses actions futures, en particulier dans des enquêtes politiquement sensibles.