Компания Costco подала иск против администрации Трампа с требованием вернуть полную сумму новых тарифов, которые она уже заплатила в этом году, а также заблокировать дальнейшее взимание этих пошлин, пока дело рассматривается в Верховном суде.
В иске, поданном в пятницу, Costco указала, что рискует потерять деньги, уплаченные по тарифам, даже если Верховный суд в конечном итоге подтвердит решения нижестоящих судов, которые установили, что у президента Дональда Трампа не было законных полномочий для введения этих пошлин.
Costco также отметила приближающийся срок 15 декабря, который может исключить возможность возврата уже уплаченных тарифов, несмотря на возможное решение Верховного суда. В иске компания просит суд запретить Службе таможни и пограничной охраны США продолжать взимать тарифы, пока дело находится на рассмотрении.
Costco утверждает, что CBP отклонила просьбу о продлении срока для так называемой ликвидации, что является окончательным расчетом тарифов на импортируемые товары. Иск был подан в Суд международной торговли США. Другие компании также подали аналогичные иски, чтобы защитить свои права на потенциальные возвраты в случае, если Верховный суд решит, что тарифы незаконны.
Трамп в этом году ввел широкие тарифы на импорт из множества стран, воспользовавшись Законом о международных экономических чрезвычайных полномочиях. В иске Costco отмечается, что суд и Федеральный окружной суд предупреждали, что импортер может не иметь законного права на возврат пошлин за товары, которые уже были ликвидированы, даже если законность тарифа позже будет признана незаконной.
Представитель Белого дома Куш Десаи в заявлении по иску Costco сказал: 'Экономические последствия несоблюдения законных тарифов президента Трампа огромны, и этот иск подчеркивает этот факт.' Десаи добавил, что Белый дом ожидает быстрого и правильного разрешения этого вопроса Верховным судом.
Администрация Трампа предупредила о потенциальных последствиях необходимости вернуть сотни миллионов долларов уже уплаченных тарифов, если Верховный суд подтвердит решения нижестоящих судов о том, что Трамп не имел полномочий в соответствии с IEEPA для одностороннего введения этих пошлин